Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

Santiago Roldán Zuluaga | 1 octubre, 2020

Scroll to top

Top

¿Cómo debería ser una respuesta equitativa de una crisis de salud causada por el coronavirus y otros virus en la era digital?

¿Cómo debería ser una respuesta equitativa de una crisis de salud causada por el coronavirus y otros virus en la era digital?

A medida que el virus se propaga, la respuesta del gobierno debe tener en cuenta a las muchas personas que no pueden pagar la atención o una cuarentena de dos semanas fuera del trabajo.

Las pandemias resaltan las desigualdades globales, desde quién está educado sobre una enfermedad hasta quién puede pagar una visita al médico si se enferma, o quién puede trabajar de forma remota, o incluso tomarse un tiempo libre para recuperarse y prevenir la propagación de la enfermedad a otros. . Los funcionarios de salud han dicho que es inevitable que Estados Unidos vea un brote de COVID-19, el nuevo coronavirus que se informó por primera vez en Wuhan, China, y desde entonces se ha extendido a más de 60 países, infectando a más de 88,000 personas hasta ahora.

A medida que continúa extendiéndose, no es suficiente que los funcionarios de salud aconsejen a las personas que trabajen de forma remota o se pongan en cuarentena si presentan síntomas parecidos a la gripe. Una respuesta equitativa al coronavirus debe tener en cuenta los problemas sistémicos, y las poblaciones vulnerables que crean esos problemas, que podrían evitar que algunas personas reciban tratamiento.

Las pandemias pueden exacerbar las disparidades. El brote de ébola de 2014 afectó principalmente a países de bajos ingresos que no tenían acceso a infraestructura de salud o recursos educativos suficientes. Las poblaciones ya desfavorecidas no solo se vieron desproporcionadamente afectadas por la enfermedad, sino que los países se vieron aún más desfavorecidos debido a los millones que gastaron en contención y recuperación (Sierra Leona gastó $ 67 millones en atención médica y mitigación de enfermedades), los impactos de su crecimiento económico gracias al comercio. reducciones y el efecto de las altas muertes de trabajadores de la salud en un sistema de salud ya insuficiente.

Dentro de los Estados Unidos, el sistema de atención médica privatizado significa que si cree que ha contraído COVID-19, es posible que no pueda pagar la prueba que lo confirma, o los días libres necesarios para evitar que infecte a otros. Un residente de Florida que fue a un hospital para hacerse una prueba de coronavirus cuando tuvo síntomas similares a los de la gripe después de viajar de China recibió una factura de $ 3,000. El estado de Nueva York, al menos, ha tomado medidas para evitar esto; El gobernador Andrew Cuomo anunció una directiva esta semana que exige que las aseguradoras de salud de Nueva York renuncien a los costos compartidos para las pruebas de coronavirus, incluidas la sala de emergencias, la atención de urgencia y las clínicas de oficina. (Según los informes, la administración Trump está reflexionando sobre una propuesta nacional similar ).

Otros países están tomando, y han tomado previamente, medidas más integrales: los funcionarios de Hong Kong prometieron HK $ 25 mil millones (más de $ 3 mil millones) en pagos en efectivo a empresas y grupos vulnerables afectados por el brote de coronavirus. Con las escuelas cerradas en Japón, el primer ministro Shino Abe prometió proporcionar subsidios para ayudar a los padres que trabajan a cuidar a sus hijos. Durante el brote de SARS de 2003 en Canadá , el gobierno proporcionó una compensación por pérdida de ingresos para aquellos que tuvieron que ser puestos en cuarentena o tuvieron que faltar al trabajo para cuidar a alguien con SARS.

Incluso con apoyo, seguirá habiendo poblaciones vulnerables, principalmente las que viven en lugares cerrados, desde hogares de ancianos hasta cárceles. “Deberíamos considerar no solo cómo controlar eficazmente la transmisión y tratar a las personas que están encarceladas, sino también cómo lograr que nuestras políticas policiales apoyen la salud pública, reconociendo, por ejemplo, que las cárceles pueden ayudar a amplificar una epidemia”, dijo Kapczynski.

Y a lo largo de cada acción, es crucial que los funcionarios no aviven los chivos expiatorios. Los primeros informes sobre el coronavirus vinculaban el temor a la enfermedad con el por qué los restaurantes chinos estaban perdiendo negocios. En Corea, una secta religiosa, la iglesia Shincheonji, ha estado en el centro del brote, y ese estigma ha impedido que algunas personas busquen pruebas. Las pandemias tienen un historial de discriminación y ese estigma puede seguir a las comunidades vulnerables. Es importante, dijo Parmet, “dejar en claro que esta es una enfermedad que no es particular de ningún grupo étnico, grupo racial, que todos estamos juntos en esto, y que la discriminación y el chivo expiatorio de cualquier tipo es profundamente contraproducente”.

Relación del Coronavirus con la Era Digital

Pero ¿cual es el aporte de la era digital a una respuesta correcta ante una propagación de una  enfermedad?

Básicamente el sistema laboral viene madurando el tele trabajo como alternativa que puede aportar a la no aparición de menos brotes.

  • El desarrollo de aplicaciones móviles para monitoreo de enfermedades causadas por virus en donde Calico Labs trabaja arduamente.
  • El manifiesto de una economía digital que proclama por nuevos estándares de tipo jurídico para empleadores y trabajadores.
  • Los hospitales en casa con mecanismos para el desarrollo de un proceso de sanidad mucho más relevante al contexto que pueden vivir los pacientes, en cuanto a crisis emocionales.
  • La aparición de comunidades digitales preventivas para el virus en donde médicos y pacientes difunden rápidamente la información.
  • La fuerza del ecommerce para evitar el contacto con las personas.
  • El poder del elearning para seguir los procesos de aprendizaje en escuelas, colegios y universidades.
  • El e-goverment en acción generando canales de comunicación eficientes con los ciudadanos.

Finalmente en la era digital existe un esfuerzo descomunal por informar, y el papel protagónico han sido: La OMS y los medios en reaccionar tan pronto aparezca información que no atente con la seguridad de los ciudadanos. En donde los gobiernos exponen protocolos estandarizados, expedidos con instructivos de la OMS. 

Encuentreme en: